WA 대법원은 주에서 공공 토지를 개간할

WA 대법원은 주에서 공공 토지를 개간할 수 있지만 반드시 개간할 필요는 없다고 판결합니다 | 소식

워싱턴 주는 산림을 개간하거나 국영 토지에서 수입을 극대화할 헌법상의 의무가 없다고 워싱턴 대법원이 목요일 만장일치로 판결했습니다.

WA 대법원은

파워볼전용사이트 수십 년 동안 천연 자원부는 주 헌법, 연방 규정 및 주 신탁을 사용하여 수익을 극대화하고 공공 기관을 지원해야 한다는

선례에 대한 이해를 바탕으로 초등학교와 대학에 자금을 지원하기 위해 주립 산림을 잘라냈습니다.

그러나 법원은 이번 주에 주정부가 그렇게 할 필요가 없다고 밝혔습니다. 이는 국유림 관리에 관한 주 헌법 정책을 해석하는 데 있어

기관 관리와 의원에게 더 많은 재량권을 부여하는 중요한 결정입니다.

법원이 주에 유리한 판결을 내렸지만, 환경 보호론자들은 이 결정이 멸종 위기에 처한 종, 서식지 손실, 실업 및 기후 변화를 더 고려하는

방식으로 주정부가 공유림을 보존할 수 있는 길을 열어준 놀라운 승리라고 환영했습니다.

환경 옹호 단체인 Conservation Northwest의 정책 이사인 Paula Swedeen은 “우리가 찾고 있던 것은 다양한 유형의 토지 관리(천연 자원부)에

대해 광범위한 정책 논의를 할 수 있는 유연성입니다.”라고 말했습니다.

G. Helen Whitener 판사가 작성한 대법원의 다수 의견에 따르면 공공 토지의 벌목 수익을 사용하는 것은 헌법적으로 보호될 수

있지만 “모든 사람”의 이익을 위해 공공 토지를 관리하는 유일한 방법은 아닙니다. 헌법.

주 대법원의 다수 의견은 “주정부의 토지 및 임업 기관에서 수입을 얻거나 열거된 수혜자에게 이익을 주기 위해 이를 사용하는

방법(천연 자원부)이 무수히 많은 것으로 보입니다.

WA 대법원은 주에서 공공 토지를 개간할

Conservation Northwest v. Commissioner of Public Lands에서 환경 보호론자들은 19세기 후반에 워싱턴이 주가 되었을 때 워싱턴에 위임된

토지에 대한 국가 관리의 근본적인 가정에 의문을 제기했습니다.

Conservation NW, Washington Environmental Council, Olympic Forest Coalition 및 8명의 개인은 목재 판매에 대한 주의 우선 순위가 기후 변화,

산불 및 토지 침식을 해결하기 위한 노력과 같은 대중에 대한 다른 약속을 훼손한다고 주장했습니다. 소송은 북태평양 연안에서 흔히 볼 수 있는

작은 바닷새인 마멋(marmot) 보호와 지속 가능한 주 및 카운티 목재 벌채를 목표로 하는 두 가지 천연 자원부의 결의안을 다루었습니다.

같은 소송에서 법원은 공공 토지에 대한 주 헌법의 언어를 해석하라는 요청을 받았습니다. 헌법은 “국가에 부여된 모든 공유지는 모든

사람을 위해 신탁되어야 한다”고 명시하고 있다.

불만 사항은 특정 프로젝트를 지원하기 위해 공공 토지의 삼림 벌채 수익을 사용하는 것이 모든 사람들의 이익을 반영하지 않으며 대신 국가가

지속 가능한 일자리, 기후 회복력, 연어 휴양 및 서식지 복원에 대한 증가하는 요구를 충족시키기 위해 토지를 관리해야 한다고 주장했습니다.

국가 기관은 그것이 선례에 따라 행동하고 있다고 주장했다.

법원은 목요일 연방 정부가 “공동 학교를 지원하기 위해” 약 300만 에이커의 삼림 토지와 기타 공공 시설을 주에 위임한 1889년 옴니버스

활성화법(Omnibus Enabling Act of 1889)에 따라 땅을 관리해야 한다고 판결했습니다.More news